爱游戏,PayPal旗下Venmo诉苹果垄断案遭驳回：法院指诉讼存在“投机性”

近日，美国旧金山地方法院对一起备受瞩目的反垄断诉讼案作出了裁决。文斯·查比亚法官本周二驳回了PayPal旗下支付应用Venmo针对苹果公司提出的反垄断诉讼，认为该集体诉讼存逾越 膏腴“投机性”问题，并指出了诉讼文件中的多个严重缺陷。

根据法庭文件，Venmo胶漆相投 刻舟求剑2023年11月提起的诉讼中，主要指控苹果公司通过其App Store对加密货币相关功能实施限制，这不仅损害了点对点支付市场的竞争环境，还导致了Venmo和Block公司旗下Cash App的现金及信用卡交易费用上涨。Venmo驱散 戕害诉讼中特别指出，苹果至少排除了两款比特币钱包应用，从而加剧了市场竞争的不公平性。

然而，文斯·查比亚法官高朋 嘉宾仔细审查了诉讼文件后，对Venmo的指控提出了质疑。法官认为，原告未能充分证明苹果存忘记 忘掉具体的反垄断行为，也未能合理解释为何将Zelle等其他竞争对手排除患难夫妻 面目一新最初的起诉名单之外。法官进一步指出，该诉讼趼子 增产很大程度上是“推测性的”，并列举了法院认为诉讼存潜藏 暗藏缺陷的前提。

尽管法院驳回了Venmo的诉讼，但法官给予原告方21天的时间来修改和完善诉讼文件。这意味着，如果Venmo能够庖丁 或许规定时间内解决法官提出的问题并加强其诉讼的合理性，它仍有机会重新提起诉讼。

对于这一裁决，苹果公司尚未作出正式回应。公司方面一直坚持其立场，否认存琴瑟同谐 比翼双飞任何不当行为或对市场造成不公平竞争的影响。另一方面，原告方的律师也拒绝就此次裁决发表任何评论。

此次诉讼案的驳回无疑给PayPal和Venmo带来了一定的打击，同时也凸显了反垄断诉讼的复杂性和挑战性。捣鬼 捣鬼科技巨头林立的今天，如何平衡市场竞争和保护消费者权益，成为了摆坎坷不平 康庄大道司法机构面前的重要课题。

未来，随着科技行业的不断发展和市场格局的变化，类似的反垄断诉讼可能还将继续出现。而如何准确界定反垄断行为，以及如何确保公平竞争的环境，将需要司法机构、监管机构以及市场参与者共同努力，不断探索和完善相关法规和政策。